Ángel

Antes de nada, me gustaría aclarar lo que quiero decir con la palabra distopía. Antes de que me digáis que esa palabra no existe y tal, os digo: ya lo sé. Pero para mi, esto es lo que significa: Distopía según la Wikipedia

Resumiendo: la palabra distopía es un término relativamente moderno que se ha generado por la recurrente aparición en libros y películas de paises o mundos enteros sometidos a tiranías en las que el ciudadano pierde su individualidad, la educación desaparece en pos del moldeamiento de personalidades y, en definitiva, el pueblo es un rebaño para los amos.

Hemos visto distopías en “V de Vendetta” de Alan Moore, en “Un Mundo feliz” de Aldous Huxley, “THX 1139″ de George Lucas, “La fuga de Logan”, “La isla”, y en la más importante de todas y a la que más me voy a acercar: “1984″ de George Orwell.

En esta última (y en la mayoría de las demás), la mejor y más importante arma de control de masas que utilizan los gobernantes es la información. No digo que los policías vayan por la calle pegando con periódicos enrollados a los insurgentes, sino que, desde que nacen hasta que mueren, las personas reciben una educación basada en la anulación del pensamiento y la negación de la individualidad y, mientras viven, se les muestra en los noticiarios determinada información que, en los casos en los que no es una COMPLETA invención, está manipulada para tener a todo el pueblo contento incluso cuando son malas noticias.
Por ejemplo: Los habitantes tienen una ración semanal determinada de café, pan, chocolate, tabaco y otros elementos. Cuando llega el momento de rebajar las dosis, en los periódicos ponen cosas como: “El gobierno ha aumentado la cantidad de café semanal por persona de 2 kilos a 2.2 kilos” cuando resulta que la cantidad que se daba antes realmente era de 2.5 kilos. Las cantidades son las que se me han ocurrido ahora, para poner el ejemplo.

Todo esto no se podía llevar a cabo sin la inestimable ayuda del protagonista, Winston Smith, cuyo trabajo era el de manipular los periódicos del pasado (es decir, la propia historia), para que cualquiera al que se le ocurriera mirar en los periódicos cuál era realmente la cantidad de chocolate que se daba, vea que las noticias no mienten.

Yendo a lo que nos interesa, en los Estados Unidos, la manipulación de los medios es absolutamente constante. El otro día vi con estupor en Menéame.net una noticia sobre una niña americana y su tía, que se vieron envueltas en el conflicto de Rusia con Georgia por Osetia del sur. Explicaron en las noticias de la Fox que eran los soldados rusos los que las protegieron y los georgianos los que estaban matando gente a diestro y siniestro. En cuanto empezaron a explicar esto, fueron censuradas de una manera descaradísima. El enlace es éste.

En los EE.UU. ocurre esto con demasiada frecuencia, pero allí la gente sigue votando a las mismas personas una y otra vez. No me refiero en concreto a los republicanos, sino también a los demócratas, porque me temo, muy a mi pesar, que son el mismo lobo con distinta piel. Espero equivocarme. Ya veremos a partir de las cercanísimas elecciones qué pasa.

Pero una cosa está muy clara. No hay que cruzar el charco para encontrarse con estas tropelías contra la mismísima humanidad. Aquí en España tenemos muchísimos ejemplos. Periódicos de un lado, periódicos del otro lado. No te puedes fiar de ninguno. Tendrías que leértelos todos para poder sacar los elementos en común y entender una noticia tal y como es de verdad. Incluso aunque te estén contando algo que es real, el modo en que te lo cuentan puede hacer que lo veas como algo bueno o algo terrible, según las conveniencias del dueño del medio.

Se me ocurre un ejemplo muy cercano en el tiempo y respecto a un asunto que está tristemente de moda: el accidente de Spanair en Barajas.

El propio gobierno decía que el avión había sido revisado en todo lo que llevamos de año 100 veces, mientras que algunos medios decían que el avión, en lo que llevamos de año, había realizado 3000 vuelos (un poner) y sólo había sido revisado 100 veces. ¿Cuál miente? ninguno realmente, pero ambos inducen a adoptar opiniones concretas, algo nada necesario en los tiempos que vivimos. Yo no entiendo de aeronáutica así que no sé si 100 revisiones son muchas o pocas, y ni siquiera me parece relevante que un dato así aparezca en los medios, dado que el 99% de los españoles no tiene ni pajolera idea de aeronáutica. Pero a todos les viene bien la manipulación. No puedo señalar ni a unos ni a otros porque todos pecan de lo mismo.

Hay mucha gente que se queja de la manipulación a la que estamos sometidos en nuestro día a día, aunque muchos sólo se quejan de un sólo bando, realmente hay que tener cuidado con todos.

Esto es algo que ocurre en EE.UU., España y en absolutamente todos los paises del mundo. Mención especial a Italia con esa joya de presidente que tienen. ¿Cómo ha llegado a presidente? La respuesta, la tienen en este mismo modesto artículo de opinión: gracias a la manipulación de las mentes de los votantes.

Por supuesto, la manipulación de los medios no es la única manera de influir en el pensamiento de los ciudadanos. También destaca, por su frecuencia, el famoso Panem et circenses (pan y circo) de España. No voy a explicar lo que es porque la wikipedia se explica mejor que yo. Sólo hay que echarle ganas y pulsar el enlace.

Y mirando comparando ahora la realidad con la ficción, lanzo la pregunta: ¿Estamos acercándonos a la distopía poco a poco?

Viendo las cosas que se ven, yo creo que sí. Muy lentamente, para que no se note, pero sí.

En fin, c’est fini por hoy.

Próximamente tal vez escriba algo más entretenido, videojuegos o algo así.

Gracias por leer a los pocos que leáis esto. Hasta la próxima.