Ángel

Una caca maraca

No mucho tiempo ha desde que fui a ver esta “película” con mi hermano y mi amiguete Barranco.

No puedo evitar hacerle una crítica. Primero pensaba que no merecía la pena hacérsela, pero la decepción ha sido tan mayúscula, que necesito hacerla. No voy a ser muy fino hoy, nunca seré crítico de cine.

Creo que Dragon Ball Evolution es la peor película que he visto en mi vida. He visto películas malas, pero normalmente sabiendo a lo que iba. La profunda decepción hace que Dragon Ball Evolution sea aun peor de lo que es.

Siendo francos, no esperaba gran cosa, pero hay algo que hoy en día se le debe exigir a una película de acción que posiblemente sea mala, y son los efectos especiales. Y esta cinta no tiene ni de eso. Los que hay son una basura más típica de las películas ochenteras sobre mamporros espaciales. Creo que esta película es lo más parecido a las producciones de The Asylum que veremos en la gran pantalla.

Para los que no la conozcan, The Asylum es una productora de películas “direct to video” (es decir, que no pasa por el cine) especializada en hacer versiones ultracutres de taquillazos. Ahí tenemos a Transmorphers, AVH: Alien vs Hunter, y mi favorita, I am Omega. No he visto ninguna, sólo me he visto algunos trailes. No creo que merezca la pena perder segundos de vida viéndolas.

Pues eso mismo ocurre con DB Evolution. Verla es perder una hora y media escasa de tu preciosa vida.

En resumen:

• Las caracterizaciones son penosas. Mutenroshi tiene 50 años, pelo corto moreno y sin barba, y vive en una isla, sí, en medio de un río parecido al río Hudson, con rascacielos por todos lados, y la casa es una especie de bloque de viviendas. Yamcha es un chino que da asco verlo, y Piccolo no da asco, da risa.
• La historia no tiene nada que ver con la de la serie de Toriyama. Goku va a al instituto, donde conoce a Chi chi y les da una lección a los chicos malos.
• Los efectos especiales, como ya he dicho, hilarantes. Las olas Kamehame son unas tristes chispas, prácticamente no se vuela en toda la película, y el dragón Shen Long es una especie de lagartija blanca no muy grande. ¡Ah! y Goku se transforma en el mono malo que no recuerdo como se llama, pero que en los dibujos mide poco menos de 20 metros de alto, y aquí mide 2.

Matrix Revolutions se parecía más a Bola de Dragón que esta tropelía. No hay nada que se salve en la película.

Bueno sí. Las mujeres. Y eso solo le interesa a la mitad de la población.

Esto es todo. No vayan a verla, no la compren, no se la bajen del eMule. Cada vez que ves Dragon Ball Evolution, Dios mata un gatito.

PD: Ahora que he nombrado a la productora The Asylum, a lo mejor me animo un día a escribir sobre ella. La historia es curiosa. En el top de peores películas de la historia de IMDB hay varios filmes de ellos.

Bien pero mal

Advertencia: En este post puede que aparezca algún spoiler, aunque en una película de este tipo no creo que sean demasiado importantes. Más que nada porque desde el principio uno puede imaginarse muchas cosas.

Hacía tiempo que no iba al cine con tantas ganas de ver una película. El trailer, el cartel, la crítica, las nominaciones, lo poco que sabía acerca de su argumento, la participación de Brad Pitt. Todo me hacía pensar que ésta iba a ser una de las grandes.

Primero fui a verla en versión original subtitulada, cosa que me gusta. Captas mucho mejor la interpretación real de los actores, al margen de los, cada vez peores, doblajes españoles. Fui a verla con dos amigos cinéfilos como yo aunque con gustos muy diferentes a los mios. A ellos les encantó, y yo pensé casi lo mismo. Casi, porque en el fondo había algo en la película que me escamaba. Algunos detalles me parecieron en un principio descuidados, algo poco común en películas de este calibre. Pero en el fondo, una buena película.

Después volví al cine para verla doblada con mi novia y un amigo, y es cuando salí mucho más decepcionado.

Sinceramente, de David Fincher (director de cintas de culto como Seven, El club de la lucha o The game) esperaba muchísimo más. ¿Qué ha hecho ahora? Buscar una novela y una película ya hecha y mezclarlas, obteniendo OTRA película calentita y lista para los Oscars. Seguro que sabían antes de hacerla que era una película de Oscar, porque han elegido para copiarse, ni más ni menos que Forrest Gump. Un momento… ¿He dicho Forrest Gump? Qué casualidad, si resulta que el guionista es el mismo que el de El curioso caso de Benjamin Button. Un tal Eric Roth.

Y aquí es cuando viene un poquito de spoiler, aunque tampoco es para tanto como he dicho antes.

Analicemos los paralelismos:

1. Persona nace diferente (FG: retrasado; ECCDBB: viejo)
2. Persona crece y va mejorando con los años (FG: cada vez menos retrasado; ECCDBB: rejuvenece)
3. Persona va a la guerra (FG: Vietnam; ECCDBB: La segunda guerra mundial)
4. Película triste contada con tono alegre y cierta comedia.
5. Contada en voz en off por el protagonista.
6. Spoiler Historia de amor tormentosa que acaba bien, pero con el desenlace inevitable (FG: muere ella; ECCDBB: muere él) Todos morimos algún día, por eso digo que el spoiler no es tan malo.
7. Ambas son historias en las que no se persigue ningún objetivo. Simplemente se relata la vida de un personaje.
8. Abuso de frases que intentan darnos lecciones sobre la vida, y este parecido yo creo que es más que razonable. A mi personalmente me toca mucho las narices. Aquí va: (FG: La vida es una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar; ECCDBB: nunca sabes lo que te espera)

El alto parecido con Forrest Gump devalúa una barbaridad la película. Si hubiera sido realizada hace unos años, tal vez no estaría escribiendo esto, pero no. Por no hablar de que Forrest Gump es mucho mejor.

Y lo es por muchos motivos. Por ejemplo, en Benjamin Button cumple ese principio de Hollywood de “perseguir la lágrima fácil”. Parece como si les dieran una nominación por cada situación tensa para nuestras glándulas lacrimales. En Forrest Gump no me parecía que sucediera esto.

Otra cosa que no me gustó desde la primera vez que la vi fueron los detalles descuidados de la película. Puede que la novela en la que se basa sea así, no lo sé, pero si así fuera, podían haber hecho uso de la libertad que se suele tener para hacer una película, para arreglar estos desperfectos, y atención que viene un spoiler. ¿Qué es eso de que el chaval nacé bebé (viejo, pero bebé) y vuelve a morir siendo un bebé? Ya no es simplemente que el hombre vaya hacia atrás fisiológicamente, es que no le han dado al tarro demasiado. Ah, ya comprendo. Es que si no, su madre biológica habría tenido que parir a un señor de ochenta años hecho y no tan derecho. Ah vale, que si no, también podíamos haberlo hecho al revés, es decir, acabar con un engendro opuesto al que nace: en vez de un pequeño viejo, un gran bebé; un señor con el culito suave y sin dientes.

Bueno, que cada uno piense su alternativa. Yo me quedo con la última, porque es la que más se ajusta al desarrollo de la película.

Y por último, y también último spoiler, aunque no demasiado importante, es el detalle del viejo que cuenta cada dos por tres que un rayo le ha alcanzado siete veces. Es un detalle que empieza bien, le da un toque molón a la película, bastante cómico. Siempre lo dice igual “¿Te lo he contado alguna vez? He sido alcanzado siete veces por un rayo”. Y cada vez que lo dice, se ve una de esas siete, en un flashback muy a lo Padre de familia. El problema resulta ser que sólo se ven seis rayos. Sí, es un detalle tonto. Pero a mi me gusta que las películas sean redondas. Toda la simbología que acompaña a un clásico tiene que ser esculpida hasta el mínimo detalle. Si no, nunca lo será.

Y me temo que ésta, por mucho bombo que haya tenido, nunca llegará al nivel del clásico que pretende ser, Forrest Gump.

Aquí acaba nuestra crítica de cine de hoy. Quiero dejar claro que, a pesar de mi crítica, la película no me desagrada. Está bien, me gusta, pero no creo que la vuelva a ver nunca más. Con dos ya hay suficiente, y no lo digo por la duración, porque mis favoritas son las películas de dos horas y media o más.

Saludos.